La guerra medioevale in Sardegna ai tempi di Mariano IV D'Arborea 

di Ettore Martinez

La Storia militare,oltre a essere una branca specifica degli studi storici, rappresenta anche un importante luogo di confluenza di informazioni che la ricollegano in maniera funzionale, in rete, alle altre dimensioni della Storia. Se è vero infatti che per capire bene gli eventi bellici è fondamentale conoscere il contesto nel quale sono avvenuti è altrettanto vero che grazie alla conoscenza degli eventi bellici e di ciò che vi ruota intorno è possibile conseguire una visione più definita e anche più ampia del contesto generale. Questa consapevolezza "olistica" è, secondo noi, ben presente in questo lavoro di Andrea Garau che ricostruisce con passione l'organizzazione militare a disposizione del Giudice d'Arborea ricollegandola strettamente alle strutture produttive e alle norme che regolavano la vita nel Giudicato D'Arborea ai tempi del lungo conflitto che dovette sostenere contro gli Aragonesi. Ne viene fuori non solo una attenta e puntigliosa ricostruzione degli eventi bellici ma anche di una società sarda molto particolare, non ancora del tutto feudalizzata, che grazie al sistema delle "Mute", dell'alternanza cioè, da parte delle popolazioni rurali sardo-arborensi, del lavoro agro-pastorale con il servizio militare in linea, si costituiva come vero e proprio *popolo in armi*. Questa caratteristica contribuirà non poco a consentire a Mariano IV (1319-75) di liberare quasi completamente l'Isola dai Catalano-Aragonesi, anche se la morte prematura interromperà la realizzazione del suo progetto. Garau entra nel merito specifico anche della pratica dei rimborsi a cui avevano diritto cavalieri e fanti, tenuti per legge al servizio militare obbligatorio a proprie spese. Non solo: nel libro vengono ricostruite anche le pratiche diplomatiche e di spionaggio, le strategie matrimoniali e l'attività legislativa di questo grande Giudice. Quanto alla legislazione poi sarà sua figlia Eleonora a prendersene storiograficamente tutti i meriti grazie alla famosa "Carta de Logu" che molto si deve in realtà a suo padre. Mariano, educato e istruito alla corte di Barcellona, amico stretto del re Pietro IV d'Aragona, insignito di onorificenze, una volta tornato in Sardegna (diventa Giudice nel 1347) finisce per entrare in conflitto con i suoi vecchi amici e per rappresentare istanze politicamente autonome nei confronti di quella stessa Corona alla quale pure era infeudato. Garau insiste molto ed efficacemente nel mostrare come la Sardegna di allora fosse pienamente inserita a vario titolo in tutte le principali dinamiche politiche, sociali e culturali dello scacchiere europeo. Mariano IV si configura quindi non solo come sovrano legislatore di statura europea e ottimo organizzatore ma anche come capo militare sagace, militarmente aggiornato sulle strategie e sulle tattiche belliche più avanzate del suo tempo. Muovendosi intorno ad un vero e proprio centro d'interesse, Andrea Garau, che si è servito di tutto il materiale al momento disponibile sull'argomento, trova così modo di trattare con competenza non solo delle tecniche d'assedio e di guerriglia di quei tempi, ma anche di aspetti apparentemente curiosi quali l'Astrologia militare. Il libro, che si giova dell'introduzione metodologica di prof. Tanzini dell'Università di Cagliari, consta di 231 pagine di carta buona e costa 18,00 euro. Si legge con piacere.

Andrea Garau, "Mariano IV D'Arborea e la guerra nel Medioevo in Sardegna", ediz. Condaghes, 2017.

IL FENOMENO DELLE ESECUZIONI SOMMARIE NEL PRIMO CONFLITTO MONDIALE

IL FENOMENO DELLE ESECUZIONI SOMMARIE NEL PRIMO CONFLITTO MONDIALE 

di Mauro Scorzato

Alberto Monticone¹, il più autorevole studioso della giustizia militare durante il primo conflitto mondiale, ci riporta che in quel periodo furono comminate dai tribunali militari circa 4000 condanne a morte di cui 750 eseguite. Tale numero non comprende le “esecuzioni sommarie”, ovverosia le esecuzioni avvenute per ordine dell’autorità militare sul campo, di militari colpevoli o “sorteggiati” come tali, non sottoposti al giudizio della giustizia militare. L’analisi delle condanne effettuate dai Tribunali deve per forza di cose essere effettuata da esperti del diritto e della giurisprudenza, pena il ricadere in discussioni più adatte alle trasmissioni pomeridiane di Barbara d’Urso che non ad un discorso di storia militare. Le esecuzioni sommarie invece si prestano maggiormente ad una traduzione in termini moderni in quanto totalmente, come vedremo, avulse da quello che è il concetto moderno della giurisprudenza.

1 Alberto Monticone, Il regime penale nell’Esercito Italiano durante la prima guerra mondiale, Gli Italiani in uniforme, 1915-18, Intellettuali, borghesi e disertori

Nel conflitto del 15-18 vigeva il “codice penale per l’Esercito” (la Regia Marina si avvaleva di una diversa regolamentazione) edito nel 1869; l’obbligo di reagire con la soppressione per impedire i reati  collettivi (e talvolta individuali) contro la disciplina, definiti di codardia, era sancito dall’art. 40, che imponeva a qualsiasi persona che rivestisse un grado di reagire contro l’abbandono del posto di combattimento, sbandamento, mancata possibile offesa (tipo il rifiuto di aprire il fuoco contro il nemico), rifiuto di marciare contro il nemico, rifiuto di compiere un servizio di guerra, rivolta, ammutinamento (la differenza tra la prima e il secondo è la presenza delle armi in mano ai colpevoli), forzata consegna, vie di fatto a mano armata contro sentinella o vedetta, attacco o resistenza alla forza armata, diserzione con complotto, ribellione alla giustizia, saccheggio, ammutinamento e rivolta di prigionieri. Condizione necessaria per l’esecuzione sommaria era la flagranza del reato; la “decimazione” (la designazione per sorteggio) era considerata legale quando il comandante non fosse riuscito ad individuare con certezza gli autori del delitto all’interno del reparto, ma fosse necessaria la repressione immediata del reato e sempre che il comandante ritenesse troppo sanguinosa la condanna di tutti i partecipanti. Sempre l’articolo imponeva che il sorteggio fosse preceduto da un coscienzioso accertamento delle colpe, estendendosi anche a coloro su cui gravavano semplici presunzioni o vaghi indizi o nessun sintomo di colpevolezza.

Tuttavia è l’art. 117 la chiave di volta dell’intera architettura: infatti esso puniva con le stesse pene (compresa la pena capitale) il militare che, presente ad un ammutinamento od a una rivolta, non facesse uso di tutti gli strumenti a sua disposizione per impedirla (fermarla o frenarla); in altre parole la reazione con le vie di fatto a tali tipi di reato non era solo consentita bensì imposta  sotto minaccia di soggiacere alla stessa pena. Ad informazione del lettore, anche  oggi il Codice Penale Militare prevede lo stesso (soggiacere alla stessa pena, capitale fino al 1985 in caso di omicidi compiuti al seguito) per i reati di collettivi contro la disciplina.

Ma da dove proveniva tale cura nel prevenire e reprimere tale tipo di reati? L’Esercito Italiano a cui faceva riferimento il codice penale del 1869 era un esercito    in cui erano confluite molteplici componenti ereditate dalle guerre del Risorgimento: ex repubblicani (ad esempio Garibaldini), spezzoni di eserciti di Stati annessi, tipo l’esercito delle due Sicilie, i cui componenti erano considerati ancora più infidi degli stessi repubblicani, visti i sanguinosi episodi in cui erano sfociate le rivolte contro la presenza di ufficiali “piemontesi”. La coscrizione obbligatoria, con cui si era cercato di risolvere il problema di fare “gli italiani”, non era entrata in esercizio  senza problemi: omicidi  e stragi furono abbastanza comuni nelle caserme dell’esercito post-unitario in particolare del ventennio 70-80. Tanto che quando Perocchetti postulò alla fine degli anni ’70  la creazioni di reggimenti con coscritti provenienti dalla stessa valle (gli Alpini) venne così commentato da un generale piemontese; [1]“se lo attuassimo non passerebbero sei mesi e i reggimenti romagnoli darebbero i pronunciamenti” .

Certamente quindi l’esercito che si apprestava a condurre il Primo conflitto mondiale era ben lungi dall’essere un esempio di coesione e saldezza adamantina, tenendo conto dei precedenti non assolutamente incoraggianti. L’impiego, con ingenti spese, delle truppe in Africa e quello contro i milanesi in occasione dei moti del 1898, certo non avevano contribuito a generare un facile ambiente. Cadorna se ne rese conto immediatamente e già la circ. n.1 del 24 Maggio 1915 (primo giorno di guerra) riteneva i comandanti di grandi unità responsabili qualora avessero indugiato, qualora il caso lo richiedesse, ad applicare misure estreme di coercizione e repressione.

Tuttavia la domanda di quanto fossero state  effettivamente le esecuzione sommarie durante il periodo rimane.

L’Ufficio per la giustizia militare nell’estate del ’19 ne elenca 141 mentre in un discorso al parlamento, l’on. Luciani ne indica 148 comprese delle 34 generate dal Gen. Graziani durante la ritirata di Caporetto, ma tali cifre sono largamente sottostimate. Il Pelagalli[2] indica due fonti ritenute più attendibili: una è il Faldella (del quale si parla più sotto), l'altra è la “relazione dell’Avvocato Generale Militare Donato Antonio Tommasi[3] che individua 183 esecuzioni sommarie di cui 64 classificate come “giustificate”(ovverosia compiute sulla base della vigente normativa), 8 “ingiustificate” e il rimanente non classificabili a causa di mancanza di dettagli o perché approvate incondizionatamente dai superiori che avevano esaminato il caso e quindi non perseguibili. Anche il Monticone (op. cit.) produce una lista largamente coincidente con quella di Tommasi e con una prodotta da Filippo Cappellano (Disciplina e giustizia militare nell’ultimo anno della grande guerra- Storia Militare n. 98, anno 2001). La Tabella di seguito ne indica il raffronto:

---

[1] Cfr. G. ROCHAT, G. MASSOBRIO, Breve storia dell’esercito italiano, 

[2] Sergio Pelagalli, Esecuzioni sommarie durante la Grande Guerra

[3] Donato Antonio Tommasi, Avvocato generale militare a ministro della Guerra, settembre 1919 (minuta non riportante la data di invio), oggetto “Esecuzioni Sommarie”, risposta a nota n.368 del 28 luglio 1919 presso Museo del Risorgimento -Milano

Anno	Mese	Monticone	Cappellano
1915	ottobre	1	1
1916	febbraio	2	2
	maggio	11	11
	giugno	1	7
	luglio	9	9
	agosto	5	5
	ottobre	7	7
	novembre	1	1
1917	Marzo	0	7
	Maggio	5	5
	Giugno	20	20
	Luglio	28	28
	Agosto	2	2
	Settembre		7
	novembre	49
		141	112

Il Pelagalli integra le tabelle includendo altri procedimenti arrivando così ad una cifra approssimativa di 241 esecuzioni sommarie, riportando eventi narrati  dal Gatti e dall Faldella (altra fonte utilizzata dal Pelagalli) nonché atti ufficiali dei tribunali militari[1]; vengono inclusi anche episodi in cui alcuni  disertori vengono abbattuti dal fuoco dei commilitoni, tipo di evento, questo,  non precedentemente contemplato, arrivando così alla seguente tabella che allega al suo saggio

---

[1] Angelo Gatti, Caporetto. Dal diario di guerra inedito 1917 Bologna 1964

Emilio Faldella , La grande Guerra, volume II, Da Caporetto  al Piave Milano 1965

Qui download del saggio

https://www.ebookservice.net/scheda_ebook.php?ebook=il-fenomeno-delle-esecuzioni-sommar-di-patrizia-barbini&ideb=3956